Elecciones en la Villa 21-24

Para no dejar que la telenovela absurda de las retenciones nos desvíe de lo realmente importante, los invito a reflexionar sobre los mecanismos de perpetuación de la miseria en la ciudad de Buenos Aires. El domingo 8 de junio salió esta nota en La Nación:

"Macri analiza llamar a un plebiscito sobre la urbanización de villas"
http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=1019498&origen=acumulado&acumulado_id=
Contestada por otra de Página/12:

“No se puede decidir por ellos”
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-106011-2008-06-14.html

En la primer nota Macri propone llamar a un plebiscito para que los vecinos de la ciudad decidan si la urbanización de las villas de la ciudad debe hacerse con recursos provenientes de un aumento de los impuestos o si prefieren que se posterguen otras obras.
En Página hablan los curas católicos que trabajan en las villas y que firmaron una carta abierta en desacuerdo con la propuesta del jefe de gobierno. Uno de los que firma la nota trabaja en una parroquia en la villa 21-24, de Barracas. Gracias al trabajo como voluntaria de una fundación empecé a frecuentar esta villa, y en mi rutinario camino por la calle Luna, frontera que divide la villa de la urbanidad prolija, noté a comienzos de este año unas pintadas y pasacalles que convocaban a votar la lista verde o la naranja o no se que otros colores más para decidir sobre la urbanización del asentamiento y si no recuerdo mal la convocatoria es para mañana, 15 de junio. Admito que quedé intrigada por el tema y me di cuenta de que en todo el tiempo que llevaba trabajando en el comedor "Amor y Paz" nunca me había preguntado sobre el funcionamiento político que obviamente tenía que tener una Villa en la que viven 30.000 personas. Entonces les pregunté a mis compañeras de la fundación que me comentaron que todo lo controlaba el "flaco" Villar pero que aparentemente habría muerto hace poco. En ese momento conecté nuevamente mis neuronas y recordé haber visto pintadas, también a lo largo de Luna, que acusaban al "flaco" Villar de corrupto. Cuestión que me puse a investigar y resulta que este buen hombre ¿controlaba? la mutual Flor de Ceibo, organización a la que en 2003 Kirchner e Ibarra le cedieron por completo las tierras fiscales en las que se asienta la villa, como vistoso acto de campaña. En un intrincado proceso esta cesión parece que fue el final de la transferencia iniciada en el 1991 con el Plan Arraigo que tenía como objetivos" la regularización de las tierras que habita la población objetivo" y la "... producción y/o recuperación del hábitat popular". Para entender más cabalmente el tema los invito a leer el trabajo "Acerca de los planes de vivienda en la Villa 21-24" de María Zapata (http://www.emic.org.ar/descargas/planviv.pdf) que cita Lanata en la siguiente nota aparecida en Perfil http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0183/articulo.php?art=1208&ed=0187
Aparentemente el "flaco" Villar controlaba cual señor feudal la villa y les venía cobrando a los vecinos las cuotas de casas que nunca les otorgó porque los vecinos no estaban censados (el último censo en la villa fue en 2003 y muchos llegaron después) y las que si construyó no tuvieron costo porque aprovechó los planes Jefes y Jefas (para la mano de obra) y los materiales que otorga la ciudad como parte del asistencialismo. Por otro lado, mientras reinó el comprobadamente corrupto Villar nunca convocó a elecciones representativas en la Villa, recién ahora los vecinos podrán empezar a decidir y esperemos que también a imponerse para que el gobierno de Macri no pueda seguir lavándose las manos como hicieron sus antecesores. Estas son, a mi entender, las elecciones que cuentan.
El siguiente fragmento de la entrevista realizada por Zapata a una residente de la villa puede servir para comprender como el Estado se desentendió totalmente del tema y dejó que un puntero actuara impunemente:

"...nunca se hizo una elección, jamás, ni para la mutual ni para la vecinal, ¿entendés?. Una cosa es el representante de la villa ¿no?, como vecinos y otra cosa es si vos te asocias a una mutual, y también tienen que convocar a elecciones (...) la mayoría de los que son socios están en mora, ¿entendés?, entonces no son convocados a los que están en mora (...) yo soy socia, yo pagué el lote, pero no voy a seguir pagando porque él me dijo que no me va a dar, el representante de la Flor de Ceibo (Guillermo Villar preside la asociación civil), de la mutual, me dijo que no me va a dar el lote, entonces para que voy a seguir pagando mi cuota social. Y es el caso de muchísimas familias, de mil familias mas o menos que pagaron su lote, pero que como no le asignan para su ubicación no siguen pagando, entonces quedan en mora, al quedar en mora pierde los derechos de socio".

Malditas cacerolas

Ante el contagio de la irracionalidad, hoy sábado 14 de junio de 2008 se me hace imprescindible transmitir mi opinión con respecto a la absurda crisis que vivimos. Les podría hacer una breve cronología del conflicto y decirles: érase una vez un gobierno falto de liquidez que necesitando solventar los considerables gastos producidos por un dólar artificialmente alto, subsidios para servicios y combustible, pago de deuda, comprar algún que otro gobernador y hacer alguna que otra obra pública decidió un bendito 11 de marzo anunciar el aumento de las retenciones a la exportación de soja y girasol. Podría comentarles también la poco feliz forma de tomar dicha decisión: supongo que para evitar los tiempos legislativos en vez de pasar el tema por el congreso como manda la constitución se continuó haciendo uso y abuso de la reforma del código aduanero de tiempos de Onganía y la decisión la tomó el Poder Ejecutivo Nacional. Podría recordarle también que esta decisión de política económica no es estrictamente un impuesto sino justamente un tipo de medida más bien coyuntural que muchos países, del primer y del tercer mundo, toman para controlar los precios internos, fomentar otras producciones y efectivamente para distribuir mejor la renta excedente de un sector. Por lo tanto en un contexto internacional donde los precios internacionales de los productos agrícolas crecieron enormemente (obviamente que también crecieron los costos, léase fertilizantes, semillas, etc.), proceso que ha venido generando una expansión de cultivos como la soja que han ido desplazando la producción de otros cultivos y de carne y leche, no veo dónde está el absurdo de que se aumente el porcentaje que se le retiene al productor. Convengamos en que no vivimos en Cuba y esto no se trata de ningún tipo de confiscación comunista, sino sólo de una medida de coyuntura económica. Es ciertamente criticable la falta de diferenciación por tamaño de productor para la aplicación de dicha medida puesto que "el campo" que hoy se presenta homogéneo, va desde pequeños productores que cultivan 20 hectáreas (ninguno de éstos igual se muere de hambre) a aquellos grandes pooles de siembra que traducido significa empresas o particulares que poseen grandes extensiones de tierra en distintas zonas del país y que las arrienda a otros productores pequeños o medianos. En la cima de la estructura campestre se ubican 10 enormes empresas que conforman un oligopolio que controla la importación de semillas y fertilizantes y sobre todo la comercialización de los granos.
Cuál fue el primer error del gobierno entonces? No haber presentado la cosa como un aumento del 15% a estos grandes monstruos como Cargill ( factura 12.000.000.000 al año en nuestro país), Bunge y Born, Aceitera General Deheza, ADM, Vicentín y otros, mostrando claramente los números que facturan cosa que nadie pudiera lamentarse por la mayor presión fiscal que sufrirían y un aumento del 5% al otro extremo de la cadena, los que menos producen.
Cuestión que el gobierno aplicó una estrategia discursiva muy poco lúcida y logró que estos actores tan disímiles se juntaran y fueran creciendo y ganando el apoyo de una opinión pública que no entiende absolutamente nada de retenciones pero sí entiende de gorilismo recalcitrante o de un amor desconocido e incondicional por el campo.
Aquí llegamos en realidad al punto que me incitó a escribir: a estas alturas del conflicto, 90 días de inestabilidad económica, cortes de ruta y desabastecimiento poco importa la historia del conflicto, lo que verdaderamente importa es que nuestro país tiene una seguidilla de gobiernos democráticos derrocados por los militares o por el "pueblo". Y esto va más allá de que te llamo golpista y entonces me ofendo y bla, bla ,bla esto tiene que ver con que Alfonsín no llegó a terminar su mandato por una enorme (mucha más grave que esta) crisis económica, Menem zafó a fuerza de corrupción y aniquilación de las fuerzas productivas nacionales y le pasó el bardo a De la Rúa que tampoco llegó a terminar su mandato por la peor crisis de todas. El punto es que pasada esa última crisis irremediable ningún reclamo sectorial debería tener más peso que la estabilidad de un gobierno democráticamente elegido. Y aclaro por si alguno está sospechando de que me mueva un sentimiento pro kirchnerista, que voté a la Coalición Cívica porque hasta el año pasado estaba convencida de que eran una fuerza con voluntad de cambio, con dirigentes honestos y ubicados. Pero lamentablemente estoy arrepentida porque hoy Elisa Carrió y los otros dirigentes del partido están demostrando el más bajo oportunismo político, incentivando la inestabilidad.
No puede ser que frente a la decisión del gobierno de hacer uso de la fuerza para terminar con los cortes de ruta, que vale aclarar van en contra de la libre circulación y por tanto de la Constitución, mediante una represión totalmente civilizada donde sólo había un camión hidrante y dónde el único herido que se vio fue un gendarme, salga toda la gente acomodada de Belgrano y Barrio Norte a cacerolear y los taxistas reclamen que se vaya Cristina. Esta actitud demuestra una hipocresía tan grande que es asombrosa: si el Estado reprime a mansalva a piqueteros está todo bien pero si reprime de acuerdo a la ley sin derramar una gota de sangre, las señoras paquetas cantan el himno y corean gobierno represor? No gente, yo tengo una lista enorme de críticas al gobierno, pero no se puede avalar que un sector lleve su reclamo a sus máximas consecuencias importándole un comino si no queda un solo litro más de leche o si la maldita especulación financiera vuelve a aparecer descontrolando el mercado y generando otra corrida y que la inflación se vaya al diablo. Porque no les parece que los por lo menos 8.000.000 de pobres que hay tienen razones un poquito más de peso para salir a la calle pero no salen porque llevan años y años de resignación, y en vez de que éste sea el tema central en la boca de todos y en todos los medios estamos hablando todos de que si los productores ganan un poco menos o no?

Sobre gangas y coimas

He vuelto! me tomé un mes sabático pero aquí me tienen nuevamente para hacer de moscardón mediático. Les propongo que lean sendos artículos de Clarín y Página/12 sobre la jugada maestra del Juez Tiscornia quien citó a indagatoria a la ministra Garré por la causa en la que investiga el intento de contrabando de repuestos de fusiles por parte de Fabricaciones Militares a la empresa de un argentino en EEUU. Para ponerlos en órbita, aunque esto no los exime de leer las notas, tenemos por un lado un intento de vender estas partes de fusiles Fal por chauchas y palitos, una verdadera ganga digna de TV compras: 6700 kilos de repuestos por tan solo $2600 dólares, una verdadera oportunidad para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero. Tan grosero era el asunto que la Aduana bloqueó la venta sin ni siquiera hacer una estimación del valor real. Por otro lado tenemos al Juez Tiscornia quien salió bien parado del juicio político por su actuación en las causas de la "Aduana paralela" y "Mafia del oro", de cuya Comisión Acusatoria formaba parte la Ministra Garré, por lo que pareciera ser que ya desde ahí se la tiene jurada. El Consejo de la Magistratura está a punto de suspenderlo porque su padre (ex juez) intentó coimear por $4.000.000 de dólares al Grupo Codere a cambio de que su hijo no lo imputara. Además de flor de corrupto este juez parece ser un inútil que ni siquiera sabe usar dignamente el copy paste ya que en el texto por otra causa de contrabando copió textual citas del abogado defensor y se olvidó de cambiar "mi defendido" por "el imputado".
Creo que en este caso la postura de los diarios con respecto al tema está bastante clara, tan solo observen las imágenes que acompañan las notas y que puse debajo: ciertamente Clarín no contribuye a la imagen de la Ministra al retratarla corrigiendo su maquillaje y es inevitable el link mental con su declaración de hace unos días en la que afirmaba desconocer lo que era un fusil Fal. Si bien es obvio por su participación activa en Montoneros que Garré no desconoce lo que es un fusil Fal la intención de Clarín es exponerla como una incompetente que deja pasar cualquier cosa debajo de sus narices.
En cambio Página presenta un ingenioso fotomontaje en el que la Ministra aparece profesional y el juez con sus anteojos oscuros pinta bastante chanta. Poco hace falta decir de la explícita señal de tránsito que deja muy en claro que el gobierno va con los tapones de punta a impedir que la causa por contrabando avance. Obviamente Página omite el detalle de cuánto era el valor real de los repuestos (90.000 dólares) e intenta que la incompetencia y corrupción del juez, que ciertamente tiene que ser suspendido e investigado, libre de toda culpa a la ministra que ya ha demostrado ser igual de incompetente en los temas radares e Irízar.

Pulseada Garré/Tiscornia en Página

Nota de Página/12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-89383-2007-08-08.html

Pulseada Garré/Tiscornia en Clarín

Nota de Clarín: http://www.clarin.com/diario/2007/08/08/elpais/p-01401.htm

La linda se puso fea

Aprovechando este espacio para salir un poco de nuestra mirada tan unitaria y porteña, les propongo ver el conflicto en Salta desde los medios salteños. ¿Policía descontrolada, artilugio de campaña o sincero interés por la salud de las familias? Quizás un poco de las tres. Probablemente se hizo un estudio sobre el impacto de los desechos cloacales en la salud de la gente del asentamiento que reveló que estaban sufriendo diversas enfermedades y que era muy riesgoso que siguieran viviendo ahí. Podemos sumarle gente descontenta por la presencia de un asentamiento a sólo 4 km de Salta capital, que además se encontraba en territorio de una reserva. Lo que vino después puede haber sido un intento del gobernador por "emprolijar" la ciudad para la campaña que se tornó en su contra o artilugio político del candidato opositor, del Frente para la Victoria, para que el juez se echara atrás con la orden de desalojo y así quedara mal parado el gobernador. Ambas opciones pueden haber derivado en excesos de la fuerza policial, que lamentablemente no son extraños en nuestro país, pero que en estos casos se tornan aún más absurdos. Si la contaminación y las consecuencias para la salud eran efectivamente las que decía el estudio lógicamente esa gente no podía seguir viviendo ahí y había que reubicarla. Ahora bien si la razón del desalojo era ésta lo lógico hubiese sido lograr que la gente entendiera la situación o por lo menos prever que era esperable y comprensible que muchos se resistieran a dejar el asentamiento porque era lo único seguro que tenían y debían desconfiar de las propuestas de reubicación del gobierno. ¿Ustedes que opinan?

El desalojo en Salta según El Tribuno

Luego del desalojo de ayer
Las familias de San Expedito serán trasladas a otro lugar

Informes sanitarios dan cuenta que la zona no es apta para la residencia de personas.
Las 160 familias que permanecían hasta ayer tarde en el asentamiento San Expedito, un predio ubicado al Norte de la ciudad y próximo a las lagunas de oxidación de líquidos cloacales, comenzarán a ser trasladadas a otros puntos del éjido urbano, luego del desalojo ocurrido en la víspera. La medida se adoptó en virtud de la existencia de informes sanitarios que dan cuenta de la prevalencia, en ese sitio, de enfermedades como diarreas, parasitosis intestinal, hepatitis A, fiebre tifoidea y dermatitis, entre otras, como consecuencia de la proximidad a las lagunas de decantación a donde confluyen las cloacas de la zona. Además de esto, los terrenos ocupados desde principios de año, forman parte de una reserva natural, destinada a espacio público y de usos múltiples. Previamente al desalojo, los ocupantes de las 4 hectáreas, ya habían sido advertidos en mayo sobre esta situación y paralelamente les fueron ofrecidos otros terrenos en la ciudad donde poder construir su vivienda dentro del programa Familia Propietaria. Esta oferta se mantuvo pese al desalojo y es así que gran parte de las familias que permanecían ayer en el lugar, optaron por retirarse voluntariamente, aunque otras resistieron y tuvieron que ser desalojadas por la fuerza pública. El operativo El desalojo de los ocupantes de los terrenos de San Expedito comenzó pasadas las seis de la mañana, con unos 500 efectivos policiales. Durante el transcurso de la mañana se vivieron momentos de tensión, ya que un grupo de personas se negaba a dejar sus precarias viviendas. Como resultado del operativo fueron detenidas 45 personas. Poco antes del mediodía, el juez correccional Marcelo Torrez Gálvez se hizo presente en la zona y luego de unos minutos, el desalojo fue suspendido. En el transcurso de la tarde un grupo de funcionarios -entre los que se encontraban el titular de Familia Propietaria, Héctor Aleksandrowicz y Lucas Amado, secretario de Gobierno- se reunieron en la sub comisaría de Ciudad del Milagro con una comitiva de vecinos de la zona, tratando de encontrar una salida viable al conflicto planteado. Una de las posibilidades que se barajaban ayer -que no pudo ser confirmada- es que los habitantes de este lugar serán trasladados a terrenos cercanos a Río Ancho. La Policía terminó de concretar el desalojo de las familias y el pasadas las 18, el operativo estaba concluido. Bien entrada la noche la actividad seguía, ya que la mayoría de los ocupantes se encontraban trasladando sus pertenencias en camiones destinados a ese fin. Los menores cuyos padres no tenían un lugar donde ir, fueron asistidos por el hogar Rosa Niño, que se encargará de ellos hasta tanto sus familias sean reubicadas.

Un informe sanitario

El Secretario de Seguridad, Gustavo Ferraris, sostuvo ayer que el desalojo se concretó en base a "un informe sanitario que establece los peligros para esas personas". El funcionario hizo referencia a un informe elaborado por el centro de Salud de barrio 17 de Octubre, donde se menciona específicamente a la situación en el asentamiento San Expedito. Detalla su ubicación en la zona noreste a 10 cuadras del centro de salud del barrio 17 de Octubre y a 4 km del centro de la ciudad. Informa también la existencia de 100 familias asentadas en condiciones precarias y afectadas por enfermedades producidas por contaminación con líquidos cloacales, entre ellas diarreas, parasitosis intestinal, Hepatitis A, fiebre tifoidea y dermatitis. Por su parte, el ministro de Gobierno, Manuel Brizuela, consideró concluída esta situación y reafirmó que esta cuestión no sólo está referida a la decisión política respecto de la ocupación ilegal, sino que fundamentalmente pretende proteger a las familias que no pueden residir en este lugar donde están los piletones cloacales.

http://eltribunosalta.com.ar/edicion-salta/salta/20070628_003404.php