El pancho y la coca o la anulación de la voz popular

Esta nota del periodista Pablo Alabarces de Crítica trata un tema que planteé hace algunos posts, sobre quiénes tienen voz en las protestas en nuestro país. Basándose en un estudio del historiador inglés Edward Palmer Thompson, considera que toda protesta popular es automáticamente desacreditada en nuestro país como producto del clientelismo y toda protesta de clase media, gauchesca o cacerolera, es respetada y sobre todo escuchada. Aunque no queda del todo claro, creo que la intención del periodista es decir ok, el clientelismo existe, no cabe duda, pero se está usando como argumento para desacreditar cualquier tipo de protesta de sectores de clase baja cuyas necesidades son mucho, pero mucho más urgentes que las protestas que reciben atención. Yo le agregaría a la nota que el asunto es peor aún, porque los sectores catalagados como infradotados seguidores del pancho y la coca tienen igualmente una voz; en cambio los millones de personas que subsisten en villas miserias de la capital, del Gran Buenos Aires, de las periferias de las otras grandes ciudades, los aborígenes del Chaco, etc, etc, etc directamente están mudos. Quiero decir, es tal el grado de anulación en el que viven que aunque en los comedores no les alcance la comida, aunque vivan con cuatro chapas y en terreno contaminado, aunque no tengan los servicios más básicos como cloacas, agua potable y luz, aunque los hospitales a los que concurren no tengan insumos y ellos no puedan pagarse los medicamentos más esenciales, aunque las perspectivas de futuro sean nulas porque no tienen forma de acceder al sistema financiero formal y porque los pocos que logran superar los problemas arrastrados por la desnutrición y la violencia y terminar el colegio no van a poder hacer nada con ése título, porque nunca van a conseguir una garantía para alquilar algo o un crédito para hacerse una casa de material, y podría seguir...

Link:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6977

Muchos anuncios pero pocas casas

Siguiendo en línea con el perverso manejo de las viviendas en la Villa 21 que les comentaba en notas pasadas, este excelente artículo de Crítica denuncia la increíble ineficiencia y corrupción del plan de viviendas de la nación. De un plan anunciado en 2004 que tenía que tener listas 120.000 viviendas en un año, se hizo el 50% y de otro que se anunció en 2005 y que en dos años debía entregar 300.000 viviendas llevan construidas 3.398!!!!!!!!!!!!! No hay que quitarles los ojos de encima al gobierno para que no se roben la guita y obligarlos a hacer las obras más elementales y que son la verdadera prioridad en nuestro país, esto implica también estar atentos a donde va lo recaudado con las retenciones. Yo se que la respuesta fácil a esto es "¡pobre ilusa!" pero lo cierto es que tenemos muchas herramientas para accionar de verdad, además del caceroleo hipócrita (cuyo poder de presión no niego), como buscar información, afiliarnos a algún partido de oposición o por lo menos enterarnos de sus propuestas y pensar cómo vamos a votar el año que viene, contactarnos con ongs que controlan las acciones del gobierno (como http://www.cels.org.ar/home/index.php, http://www.adc.org.ar/home.php, etc.) y varias otras acciones concretas.
Aprovecho para comentar que en lo relativo a la búsqueda de información, la base de la nota de Crítica es un pedido de información al Ministerio de Planificación del amigo Julio según el decreto 1172/03, que supongo que muchos deben conocer pero para los que no, habilita a cualquiera a pedir casi cualquier información en manos del Poder ejecutivo nacional. Aclaro un detalle que está mal en la nota, el plazo legal que tienen los organismo para responder el pedido es de 10 días hábiles, pasado ese plazo pueden pedir una prórroga de 10 días hábiles más. Yo hice un pedido para la materia Derecho a la información este cuatrimestre, también al ministerio de planificación pero específicamente a la Secretaría de Energía, sobre la utilización de lo recaudado con el impuesto en las facturas de luz para una obra en Santa Cruz que se cobra desde 1989 y la obra se terminó recién parcialmente ahora y se sigue cobrando el impuesto. Me respondieron elegante y parcialmente así que voy a hacer un nuevo pedido y de última puedo hacer una denuncia en la Oficina Anticorrupción. Así que gente hagan uso del decreto!!!

Link:

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6936

Indicaciones para hacer uso del decreto 1172/03:

http://www.mejordemocracia.gov.ar/