El pancho y la coca o la anulación de la voz popular

Esta nota del periodista Pablo Alabarces de Crítica trata un tema que planteé hace algunos posts, sobre quiénes tienen voz en las protestas en nuestro país. Basándose en un estudio del historiador inglés Edward Palmer Thompson, considera que toda protesta popular es automáticamente desacreditada en nuestro país como producto del clientelismo y toda protesta de clase media, gauchesca o cacerolera, es respetada y sobre todo escuchada. Aunque no queda del todo claro, creo que la intención del periodista es decir ok, el clientelismo existe, no cabe duda, pero se está usando como argumento para desacreditar cualquier tipo de protesta de sectores de clase baja cuyas necesidades son mucho, pero mucho más urgentes que las protestas que reciben atención. Yo le agregaría a la nota que el asunto es peor aún, porque los sectores catalagados como infradotados seguidores del pancho y la coca tienen igualmente una voz; en cambio los millones de personas que subsisten en villas miserias de la capital, del Gran Buenos Aires, de las periferias de las otras grandes ciudades, los aborígenes del Chaco, etc, etc, etc directamente están mudos. Quiero decir, es tal el grado de anulación en el que viven que aunque en los comedores no les alcance la comida, aunque vivan con cuatro chapas y en terreno contaminado, aunque no tengan los servicios más básicos como cloacas, agua potable y luz, aunque los hospitales a los que concurren no tengan insumos y ellos no puedan pagarse los medicamentos más esenciales, aunque las perspectivas de futuro sean nulas porque no tienen forma de acceder al sistema financiero formal y porque los pocos que logran superar los problemas arrastrados por la desnutrición y la violencia y terminar el colegio no van a poder hacer nada con ése título, porque nunca van a conseguir una garantía para alquilar algo o un crédito para hacerse una casa de material, y podría seguir...

Link:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6977

Muchos anuncios pero pocas casas

Siguiendo en línea con el perverso manejo de las viviendas en la Villa 21 que les comentaba en notas pasadas, este excelente artículo de Crítica denuncia la increíble ineficiencia y corrupción del plan de viviendas de la nación. De un plan anunciado en 2004 que tenía que tener listas 120.000 viviendas en un año, se hizo el 50% y de otro que se anunció en 2005 y que en dos años debía entregar 300.000 viviendas llevan construidas 3.398!!!!!!!!!!!!! No hay que quitarles los ojos de encima al gobierno para que no se roben la guita y obligarlos a hacer las obras más elementales y que son la verdadera prioridad en nuestro país, esto implica también estar atentos a donde va lo recaudado con las retenciones. Yo se que la respuesta fácil a esto es "¡pobre ilusa!" pero lo cierto es que tenemos muchas herramientas para accionar de verdad, además del caceroleo hipócrita (cuyo poder de presión no niego), como buscar información, afiliarnos a algún partido de oposición o por lo menos enterarnos de sus propuestas y pensar cómo vamos a votar el año que viene, contactarnos con ongs que controlan las acciones del gobierno (como http://www.cels.org.ar/home/index.php, http://www.adc.org.ar/home.php, etc.) y varias otras acciones concretas.
Aprovecho para comentar que en lo relativo a la búsqueda de información, la base de la nota de Crítica es un pedido de información al Ministerio de Planificación del amigo Julio según el decreto 1172/03, que supongo que muchos deben conocer pero para los que no, habilita a cualquiera a pedir casi cualquier información en manos del Poder ejecutivo nacional. Aclaro un detalle que está mal en la nota, el plazo legal que tienen los organismo para responder el pedido es de 10 días hábiles, pasado ese plazo pueden pedir una prórroga de 10 días hábiles más. Yo hice un pedido para la materia Derecho a la información este cuatrimestre, también al ministerio de planificación pero específicamente a la Secretaría de Energía, sobre la utilización de lo recaudado con el impuesto en las facturas de luz para una obra en Santa Cruz que se cobra desde 1989 y la obra se terminó recién parcialmente ahora y se sigue cobrando el impuesto. Me respondieron elegante y parcialmente así que voy a hacer un nuevo pedido y de última puedo hacer una denuncia en la Oficina Anticorrupción. Así que gente hagan uso del decreto!!!

Link:

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6936

Indicaciones para hacer uso del decreto 1172/03:

http://www.mejordemocracia.gov.ar/

Reclamo aborigen en el Chaco

Delegados de las etnias aborígenes toba, wichí y mocoví junto con representantes del IDACh (instituto del aborigen chaqueño) le dieron una tregua de 15 días al gobernador Capitanich para que evalúe un petitorio con reclamos, por lo que levantaron la carpa que habían instalado en el centro de Resistencia . Estoy tratando de encontrar de qué se trata el petitorio pero sólo encuentro noticias viejas sobre reclamos sobre la adjudicación de las tierras. Mientras sigo investigando el tema les comento que en las notas linkeadas se hace referencia a una indagación por supuesto desvío de fondos ($600.000) por parte del presidente del IDACh, Orlando Charole. El mismo aclara en la nota que el Tribunal de cuentas puede investigar tranquilo porque no tiene nada que ver y que se trata en realidad de una persecución política. Las dos opciones son igualmente posibles: el gobierno de Chaco puede estar buscando desacreditar al dirigente para no tener que hacerse cargo de los reclamos de los aborígenes y el dirigente puede perfectamente haberse quedado con la guita, como les contaba que sucede o sucedía en la Villa 21. Con respecto a este tema les cuento que las elecciones en la Villa las ganó la lista verde de Clavijo, que no es mucho decir, ya lo sé, pero próximamente les estaré informando si hay que ponerse contento o no.
Se me ocurre que podríamos cuestionarnos ya que estamos quienes tienen el poder de hacer oír sus reclamos en nuestro país y a qué reclamos les prestamos atención. Porque es obvio que la democracia se basa en que todos tengan el mismo derecho de luchar por sus intereses pero ciertamente hay intereses más "vitales" que otros y voces más fuertes que otras. El problema es que nunca coincide la seriedad del reclamo con la fuerza de la voz.


Links:

http://www.diarionorte.com/noticia.php?numero=19659

http://www.chacodiapordia.com/2007/html/nota_des.php?n=19039

Aceptemos la complejidad

Mientras veo el programa "A dos voces" de TN me doy cuenta de que tengo sólo 1 certeza: es imprescindible que aceptemos la complejidad del tema de las retenciones. Frente a cámaras discutían recién dos técnicos agropecuarios, expertos en el tema obviamente, dando fragmentos de la realidad totalmente distintos pero ambos seguramente ciertos. Porque es un tema con miles de aristas que se resiste a simplificaciones dogmáticas. Por eso se me ocurrió que estaría buenísimo, una situación medio idílica claro, que la comisión de agricultura de diputados convocara a una especie de "tribunal técnico" conformado por técnicos agropecuarios, ingenieros agrónomos y especialistas en sistema tributario independientes, del gobierno y del campo que tomaran la decisión final.

Debate sobre el infanticidio en el Congreso

Supongo que todos recordarán el caso de Romina Tejerina, la joven Jujeña condenada a 14 años de prisión por asesinar a su beba recién nacida. Ciertamente el tema plantea un debate serio sobre diversos temas: las altas tasas de violaciones en provincias del norte como Jujuy, la desprotección y discriminación de muchas mujeres frente a la justicia y sobre todo la necesidad de reformar el Código penal para que contemple estos casos particulares. Por suerte el campo no será el único tema y el martes se va a tratar en el Congreso la posible reforma del artículo 81 del Código.

El link:

http://parlamentario.com/noticia-15510.html

Economistas UBA hablan sobre las retenciones

"En otras palabras, más allá de la cuestión de la distribución equitativa del ingreso y la indudable pertinencia de la apropiación social de una porción de la renta originada en las exportaciones primarias, la presente polémica resulta central en la definición acerca del rumbo del país. El debate emerge como consecuencia de la superación de la emergencia económica tras un largo período de exigentes desafíos durante el cual la economía se recuperó en buena parte de la abismal crisis previa. Es el momento de mirar hacia adelante, hacia el mediano y largo plazo, apuntando a resolver los desafíos estratégicos que debe enfrentar la Argentina."
Este es un fragmento de un documento elaborado por el Plan Fénix de la Facultad de economía de la UBA. Les dejo el link:

http://www.econ.uba.ar/planfenix/documentos/coyuntura/elpais_que_queremos.pdf

Falun Gong y la Inquisición china

Hace una semana me enteré, también leyendo el diario La gran época, que existe una creencia o movimiento llamado Falun Gong o Falun Dafa, iniciado en 1992 y declarado secta ilegal por el gobierno chino y perseguido desde 1999. Según el diario mencionado se trata de una corriente pacífica, basada en la meditación y con unos toques bastante místicos. Su fundador se exilió en Estados Unidos y ahora la meca del Falun Gong es el barrio de Flushing en New York.
Aparentemente los arrestos, torturas y asesinatos de sus seguidores constituyen las violaciones a los derechos humanos más graves en China. Ahora que se vienen los Juegos Olímpicos estaría bueno que por lo menos se hablara del tema y que no funcionen como el maldito mundial de 1978 acá.

Página del movimiento
http://www.falundafa.org/sp/

Página de La gran época
http://www.lagranepoca.com/

Página de la embajada de China en México, donde habla de la "herejía" Falun Gong:
http://www.embajadachina.org.mx/esp/zt/flg/t58013.htm

Recordando la masacre de Tiananmen

Les recomiendo que lean este excelente informe sobre la masacre de Tiananmen, de la que se cumplieron hace unos días 19 años y que el Partido comunista chino sigue sin reconocer, como Turquía que sigue sin reconocer el genocidio armenio, o como los militares argentinos durante la última dictadura que le decían a las madres que no estaban ni muertos ni vivos, sino desaparecidos. Estos intentos de borrar de la historia masacres tan obscenas me resultan increíbles.
El diario "La gran época" es un medio disidente chino que funciona en el extranjero y se comenzó a publicar acá en el 2005, pero yo lo descubrí recién el fin de semana pasado.

El link (ojo que hay fotos muy duras):


http://www.lagranepoca.com/articles/2008/06/17/2083.html

Pequeño detalle

Leyendo los comentarios de lectores me di cuenta de que a esta nota de El cronista sobre los precios de los alimentos en Argentina, Chile, Uruguay y Brasil le falta un detalle importante: se comparan los precios absolutos en dólares de los alimentos pero no el porcentaje que representan en los salarios reales en cada país, por lo que la comparación resulta inútil.

El link:

http://www.cronista.com/notas/143843-los-alimentos-mas-baratos-que-los-paises-limitrofes

Aliverti le pega a Cristina

Lean el comentario sobre el conflicto de Eduardo Aliverti, de Página/12. Lo increíble es que aún siendo el medio propagandístico del gobierno Aliverti puede darse el lujo de criticarlo seriamente.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-106115-2008-06-16.html

Postura de Proyecto Sur sobre el conflicto

Los invito a leer la postura de Proyecto Sur, la agrupación conducida por Pino Solanas, sobre el conflicto del campo. En gran medida (salvo algunos delirios de complot) estoy de acuerdo con su análisis del conflicto y sobre todo con sus propuestas para solucionarlo.
http://www.proyectosur-rosario.com.ar/rosario/foros/index.php?topic=79
También les propongo leer sobre la posición de la agrupación Solidaridad e Igualdad (Ari disidente)
http://www.espaciosi.org/

Insisto, acá no hay ni Robin Hood heroico ni Martín Fierro sufrido. Garanticemos la estabilidad del gobierno, obliguemos a los ruralistas a terminar con los paros y cortes, obliguemos al gobierno a convocar a la negociación (si es necesario que intervenga la justicia) y a que haga una nueva oferta sensata (sensata=pretender volver al 11 de marzo no es negociar) , obliguemos al campo a aceptar y trabajemos en algún partido opositor para ganar las elecciones en 2009 y así tener quórum en el Congreso y poder limitar el autoritarismo del gobierno.

Elecciones en la Villa 21-24

Para no dejar que la telenovela absurda de las retenciones nos desvíe de lo realmente importante, los invito a reflexionar sobre los mecanismos de perpetuación de la miseria en la ciudad de Buenos Aires. El domingo 8 de junio salió esta nota en La Nación:

"Macri analiza llamar a un plebiscito sobre la urbanización de villas"
http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=1019498&origen=acumulado&acumulado_id=
Contestada por otra de Página/12:

“No se puede decidir por ellos”
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-106011-2008-06-14.html

En la primer nota Macri propone llamar a un plebiscito para que los vecinos de la ciudad decidan si la urbanización de las villas de la ciudad debe hacerse con recursos provenientes de un aumento de los impuestos o si prefieren que se posterguen otras obras.
En Página hablan los curas católicos que trabajan en las villas y que firmaron una carta abierta en desacuerdo con la propuesta del jefe de gobierno. Uno de los que firma la nota trabaja en una parroquia en la villa 21-24, de Barracas. Gracias al trabajo como voluntaria de una fundación empecé a frecuentar esta villa, y en mi rutinario camino por la calle Luna, frontera que divide la villa de la urbanidad prolija, noté a comienzos de este año unas pintadas y pasacalles que convocaban a votar la lista verde o la naranja o no se que otros colores más para decidir sobre la urbanización del asentamiento y si no recuerdo mal la convocatoria es para mañana, 15 de junio. Admito que quedé intrigada por el tema y me di cuenta de que en todo el tiempo que llevaba trabajando en el comedor "Amor y Paz" nunca me había preguntado sobre el funcionamiento político que obviamente tenía que tener una Villa en la que viven 30.000 personas. Entonces les pregunté a mis compañeras de la fundación que me comentaron que todo lo controlaba el "flaco" Villar pero que aparentemente habría muerto hace poco. En ese momento conecté nuevamente mis neuronas y recordé haber visto pintadas, también a lo largo de Luna, que acusaban al "flaco" Villar de corrupto. Cuestión que me puse a investigar y resulta que este buen hombre ¿controlaba? la mutual Flor de Ceibo, organización a la que en 2003 Kirchner e Ibarra le cedieron por completo las tierras fiscales en las que se asienta la villa, como vistoso acto de campaña. En un intrincado proceso esta cesión parece que fue el final de la transferencia iniciada en el 1991 con el Plan Arraigo que tenía como objetivos" la regularización de las tierras que habita la población objetivo" y la "... producción y/o recuperación del hábitat popular". Para entender más cabalmente el tema los invito a leer el trabajo "Acerca de los planes de vivienda en la Villa 21-24" de María Zapata (http://www.emic.org.ar/descargas/planviv.pdf) que cita Lanata en la siguiente nota aparecida en Perfil http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0183/articulo.php?art=1208&ed=0187
Aparentemente el "flaco" Villar controlaba cual señor feudal la villa y les venía cobrando a los vecinos las cuotas de casas que nunca les otorgó porque los vecinos no estaban censados (el último censo en la villa fue en 2003 y muchos llegaron después) y las que si construyó no tuvieron costo porque aprovechó los planes Jefes y Jefas (para la mano de obra) y los materiales que otorga la ciudad como parte del asistencialismo. Por otro lado, mientras reinó el comprobadamente corrupto Villar nunca convocó a elecciones representativas en la Villa, recién ahora los vecinos podrán empezar a decidir y esperemos que también a imponerse para que el gobierno de Macri no pueda seguir lavándose las manos como hicieron sus antecesores. Estas son, a mi entender, las elecciones que cuentan.
El siguiente fragmento de la entrevista realizada por Zapata a una residente de la villa puede servir para comprender como el Estado se desentendió totalmente del tema y dejó que un puntero actuara impunemente:

"...nunca se hizo una elección, jamás, ni para la mutual ni para la vecinal, ¿entendés?. Una cosa es el representante de la villa ¿no?, como vecinos y otra cosa es si vos te asocias a una mutual, y también tienen que convocar a elecciones (...) la mayoría de los que son socios están en mora, ¿entendés?, entonces no son convocados a los que están en mora (...) yo soy socia, yo pagué el lote, pero no voy a seguir pagando porque él me dijo que no me va a dar, el representante de la Flor de Ceibo (Guillermo Villar preside la asociación civil), de la mutual, me dijo que no me va a dar el lote, entonces para que voy a seguir pagando mi cuota social. Y es el caso de muchísimas familias, de mil familias mas o menos que pagaron su lote, pero que como no le asignan para su ubicación no siguen pagando, entonces quedan en mora, al quedar en mora pierde los derechos de socio".

Malditas cacerolas

Ante el contagio de la irracionalidad, hoy sábado 14 de junio de 2008 se me hace imprescindible transmitir mi opinión con respecto a la absurda crisis que vivimos. Les podría hacer una breve cronología del conflicto y decirles: érase una vez un gobierno falto de liquidez que necesitando solventar los considerables gastos producidos por un dólar artificialmente alto, subsidios para servicios y combustible, pago de deuda, comprar algún que otro gobernador y hacer alguna que otra obra pública decidió un bendito 11 de marzo anunciar el aumento de las retenciones a la exportación de soja y girasol. Podría comentarles también la poco feliz forma de tomar dicha decisión: supongo que para evitar los tiempos legislativos en vez de pasar el tema por el congreso como manda la constitución se continuó haciendo uso y abuso de la reforma del código aduanero de tiempos de Onganía y la decisión la tomó el Poder Ejecutivo Nacional. Podría recordarle también que esta decisión de política económica no es estrictamente un impuesto sino justamente un tipo de medida más bien coyuntural que muchos países, del primer y del tercer mundo, toman para controlar los precios internos, fomentar otras producciones y efectivamente para distribuir mejor la renta excedente de un sector. Por lo tanto en un contexto internacional donde los precios internacionales de los productos agrícolas crecieron enormemente (obviamente que también crecieron los costos, léase fertilizantes, semillas, etc.), proceso que ha venido generando una expansión de cultivos como la soja que han ido desplazando la producción de otros cultivos y de carne y leche, no veo dónde está el absurdo de que se aumente el porcentaje que se le retiene al productor. Convengamos en que no vivimos en Cuba y esto no se trata de ningún tipo de confiscación comunista, sino sólo de una medida de coyuntura económica. Es ciertamente criticable la falta de diferenciación por tamaño de productor para la aplicación de dicha medida puesto que "el campo" que hoy se presenta homogéneo, va desde pequeños productores que cultivan 20 hectáreas (ninguno de éstos igual se muere de hambre) a aquellos grandes pooles de siembra que traducido significa empresas o particulares que poseen grandes extensiones de tierra en distintas zonas del país y que las arrienda a otros productores pequeños o medianos. En la cima de la estructura campestre se ubican 10 enormes empresas que conforman un oligopolio que controla la importación de semillas y fertilizantes y sobre todo la comercialización de los granos.
Cuál fue el primer error del gobierno entonces? No haber presentado la cosa como un aumento del 15% a estos grandes monstruos como Cargill ( factura 12.000.000.000 al año en nuestro país), Bunge y Born, Aceitera General Deheza, ADM, Vicentín y otros, mostrando claramente los números que facturan cosa que nadie pudiera lamentarse por la mayor presión fiscal que sufrirían y un aumento del 5% al otro extremo de la cadena, los que menos producen.
Cuestión que el gobierno aplicó una estrategia discursiva muy poco lúcida y logró que estos actores tan disímiles se juntaran y fueran creciendo y ganando el apoyo de una opinión pública que no entiende absolutamente nada de retenciones pero sí entiende de gorilismo recalcitrante o de un amor desconocido e incondicional por el campo.
Aquí llegamos en realidad al punto que me incitó a escribir: a estas alturas del conflicto, 90 días de inestabilidad económica, cortes de ruta y desabastecimiento poco importa la historia del conflicto, lo que verdaderamente importa es que nuestro país tiene una seguidilla de gobiernos democráticos derrocados por los militares o por el "pueblo". Y esto va más allá de que te llamo golpista y entonces me ofendo y bla, bla ,bla esto tiene que ver con que Alfonsín no llegó a terminar su mandato por una enorme (mucha más grave que esta) crisis económica, Menem zafó a fuerza de corrupción y aniquilación de las fuerzas productivas nacionales y le pasó el bardo a De la Rúa que tampoco llegó a terminar su mandato por la peor crisis de todas. El punto es que pasada esa última crisis irremediable ningún reclamo sectorial debería tener más peso que la estabilidad de un gobierno democráticamente elegido. Y aclaro por si alguno está sospechando de que me mueva un sentimiento pro kirchnerista, que voté a la Coalición Cívica porque hasta el año pasado estaba convencida de que eran una fuerza con voluntad de cambio, con dirigentes honestos y ubicados. Pero lamentablemente estoy arrepentida porque hoy Elisa Carrió y los otros dirigentes del partido están demostrando el más bajo oportunismo político, incentivando la inestabilidad.
No puede ser que frente a la decisión del gobierno de hacer uso de la fuerza para terminar con los cortes de ruta, que vale aclarar van en contra de la libre circulación y por tanto de la Constitución, mediante una represión totalmente civilizada donde sólo había un camión hidrante y dónde el único herido que se vio fue un gendarme, salga toda la gente acomodada de Belgrano y Barrio Norte a cacerolear y los taxistas reclamen que se vaya Cristina. Esta actitud demuestra una hipocresía tan grande que es asombrosa: si el Estado reprime a mansalva a piqueteros está todo bien pero si reprime de acuerdo a la ley sin derramar una gota de sangre, las señoras paquetas cantan el himno y corean gobierno represor? No gente, yo tengo una lista enorme de críticas al gobierno, pero no se puede avalar que un sector lleve su reclamo a sus máximas consecuencias importándole un comino si no queda un solo litro más de leche o si la maldita especulación financiera vuelve a aparecer descontrolando el mercado y generando otra corrida y que la inflación se vaya al diablo. Porque no les parece que los por lo menos 8.000.000 de pobres que hay tienen razones un poquito más de peso para salir a la calle pero no salen porque llevan años y años de resignación, y en vez de que éste sea el tema central en la boca de todos y en todos los medios estamos hablando todos de que si los productores ganan un poco menos o no?